アクセスランキング

ご協力のおねがい

ただいま、ウチのブログにコメントを書き込もうとすると、
エラーが出て書き込めないという方が1名いらっしゃるのですが、
他にもいらっしゃいますか?

いらっしゃいましたら、サイドバーの“Information”の所に
メールフォームを置きますので、お知らせください。

現在、全力で原因を究明中です。
もし、ご迷惑をお掛けの方がいらっしゃいましたら、
もう少々お待ちください。

(9/9 19:00追記)

何かあった時のために、しばらくメールフォームは置いたままに
しておきます。どうやらスパムも来ないみたいだし。
(来て欲しいわけじゃないですよ。念のため)

(9/10 15:15追記)

キャー スパムキタワァ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n‘∀‘)η゚・*:.。..。.:*・゚゚・* !!!!!

のまネコ炎上(O-ZONE ver.)

ココで扱っちゃったので、いちおう考える所なんぞを。

のまネコ問題
のまネコ問題まとめ
のまネコ総合ホームページ
「のまネコ」問題について優しく教えるサイト
のま猫問題FAQ
のま猫って何だろ(´∀`*) (携帯用)
誰がAAを殺したのか (※メインに行くと音あり)

エイベックスに関して、CCCD以降いいイメージは無いんだが……。
それを除外したとしても、この件に関して著作権を主張するのは
どうなんだろう。
初期のヴァージョンには“おにぎり”も出てくるし、
2chからキャラを持ってきたであろう事は間違いなさそう
なんだけどな。
(例えそのキャラが2ch発祥じゃなくても、フラッシュ作者の
オリジナルになるわけじゃあるまい)

明確な“著作権者”が存在していないため、“パクり”とは
言いにくい状況なのかもしれないけど、著作権で食ってる
会社がそういう“グレーな行為”を行うのは倫理的にどうかなぁ。
なんだか、韓国がパクりを“ウリジナル”って言って
開き直っているのと同じに見える。

CDのオマケ程度ならまだいいけど、それで商売はねぇ。
拾得物を売って金儲け、みたいなもんでしょ。



さて、どういう落とし所になるのやら。

(9/8 5:30追記)

ここのコメント欄での議論が興味深い。

のま5  マイアヒまとめとソース確認。

フラッシュ作者に関しては、本人から見解が出るまで保留
なんだけどね。憶測で叩くのは経緯がどうあれ許される事ではない。
エイベックスに関しては上記した通り。

(9/8 19:25追記)

flash★bomb'05というイベントを開催予定のMUZOの見解

ま、フラッシュ作者ならびにエイベックス側の公式見解待ち、
といったところですな。
ちなみにエイベックスは週末に釈明会見の予定だとか。

(9/8 20:30追記)

【のまネコ著作権について】

なんだこれ?やはり“オリジナル”で逃げ切るつもりか?
で、この“有限会社ゼン”ってどこの何者?
ダミー臭がぷんぷんするんだけど……。

皆様において「モナー」等の既存のアスキーアート・
キャラクターを使用されることを何ら制限するものでは
ございません。

とあるけど、それは今後“モナー”をもとにして
キャラクター商品化がされた場合、
“のまネコ”の権利を侵害してるって主張しないって意味?
じゃ、何の権利を主張してるわけ?
それとも、AAは使っていいけど商品化は許さない、って事?
さっぱりわけが分からないんですが……。

比較表作りました。

転載可らしいので転載w

(9/9 0:30追記)

著作権者不明等の場合の裁定制度

グレーからどんどん黒に近く……。

飲ま飲ま炎上その2へ続く。

Template Designed by DW99