アクセスランキング

もう、何が何だか

ネット上にデータを保存するサービスは
すべて著作権侵害で違法です
( GIGAZINE )

ま、この判事は“痛い”判決を濫発することで
有名
なのではありますが……。

何だかここ一連の動きを眺めるに、どうやら
“よく分かってない連中”の下した決定が、
“それなりに分かって利用しようとしている連中”に
恣意的な使われ方をする可能性大だな、という風に
理解した。
(この判決に関しては、下手に対象を限定していない分、
使われ方によっては“影響”どころのハナシじゃない)

いくらシステムをいじくっても、それを
運用する輩が“付いていけてない”と、まったく
意味を為さないということか。
何だか他に気の利いた言い回しが思いつかないかと、
我ながら思うけど、“IT後進国”への道が開けた
ような気がする。

参考:

くう、ねる、ひろう ( 謝る前にケツを出せ )
JASRAC、勝訴…ネット上に音楽データ保存できる
「ストレージ」サービスに、「著作権侵害」判断

( 痛いニュース(ノ∀`) )

(5/28 5:50追記)

ネット上にデータを保存するサービスはすべて著作権侵害で違法
( 痛いニュース(ノ∀`) )
520 名前: 数学者(アラバマ州)[] 投稿日:2007/05/27(日) 05:39:31
ID:V+ekPKfD0

こうやって一つ一つ潰されていくことでアウトの範囲は
決まっていくんだけど、いまいちセーフの範囲が不透明なのが
困るんだよな。
複製する行為のみをサービスとしてるから問題なのか、
複製する行為自体から利用料を得ているのが問題なのか、
そこら辺の解釈が気になる。

533 名前: ピアニスト(アラバマ州)[sage] 投稿日:2007/05/27(日)
05:45:05 ID:dpF9aAYA0

>>520
判決の内容の正しさもさることながら、それが一番問題だよなあ。
国民の代表でもない裁判所が法律作っちゃってるようなもんだし。
こんなことがまかり通るなら、なんにもできなくなっちゃうよ。

カラオケ法理のことか。

「カラオケ法理」は必要悪だったのか ( benli )

Template Designed by DW99