アクセスランキング

頑張って白黒はっきりさせてください

【母子惨殺】 弁護士ら 「橋下弁護士、業界の笑い者」
「懲戒請求した人達、彼にそそのかされた被害者だから
今は提訴しない」
( 痛いニュース(ノ∀`) )

つか、これどっちに転んでも“珍権派”に
とっては有難くない結果になると思うんだが。
橋下弁護士が勝てば、“懲戒請求”に
お墨付きが出る形になるし、負ければ
“弁護士の横暴に対して対抗手段がない”
事に対して、輿論の反発は必至。

いずれにしろ、ある種の社会問題化して
多くの人に知れ渡るのはいい事だ。
“珍権派”は、自分で自分の首を絞めた
格好になるに違いないm9(^Д^)プギャー



それにしても、“珍権派”にとっては
事を荒立てない方が得策のはず。
そんな事すら分からないとは、さすが
自らの存在意義を忘れ、被害者を貶めて
イデオロギー闘争をするような輩どもだ。
本来の利益と目先の利益の区別も付かないらしい。
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

(9/6 21;00追記)

あまり関係ないですが、↓この本、結構面白いですよ。
司法に興味を持つ入り口としては良書かも。



(´・ω・)っ 参考商品

裁判官の爆笑お言葉集 (幻冬舎新書 な 3-1) 裁判官の爆笑お言葉集 (幻冬舎新書 な 3-1)
長嶺 超輝 (2007/03)
幻冬舎

この商品の詳細を見る

この記事のトラックバックURL

http://hiropon77.blog1.fc2.com/tb.php/1618-14f0f301

場外乱闘・橋下弁護士vs安田弁護団
「弁護団こそ、社会の憤りに無理解だ」橋下弁護士、記者会見でまったくその通りだと思います。あんたは偉いぞ橋下弁護士。さて、裁判になれば弁護団側は『橋下弁護士の発言が懲戒請求につながった』ことを証明する必要

コメント

ほんとにねぇ。
バカだよねぇ。
もっと叩いてくれといわんばかりの行動ですよね。
キジも鳴かずば撃たれまいに・・・・・・・・って、もしかして“どM”?
それならきちんと懲戒処分にしてあげないとね♪
第58条 何人も、弁護士又は弁護士法人に
ついて懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は
弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒する
ことを求めることができる。

弁護士法
http://www.houko.com/00/01/S24/205.HTM

条文によると、懲戒の請求には資格要件なんか
無いわけなのですが、“珍権派”がどこに
勝ち目を見出して訴えを起こしたのか
さっぱり理解できません。

別に橋下弁護士は、キチガイ弁護団に対する
暴力行為を教唆したわけでも、テロ行為を使嗾
したわけでもありませんし。
法律家が、“こういう法律があるよ”って
言う事を否定するという事は、自己否定にも
繋がると思いますね。
(あのキチガイどもは単なるイデオロギー集団で、
別に法律家でも何でもないでしょうが)

あと、実際に業務妨害になっていたとしても、
それは法律に則ったシステムを整備していない
弁護士会や日弁連に文句を言う筋合いの
ものだと思うのですよね。さすがキチガイ、
何から何まで“お門違い”です。

結局のところ、“意外に効いた”ので恫喝して
止めさせようと思った、ってな所じゃないかと
思うのですが、ネットの炎上みたいに
適当な煽りコメント書いて送信ボタンを押す
だけと違い、“懲戒請求”って結構面倒くさい
のですよね。そういう手間の掛かる抗議する
人って、“単に煽られたから”動くんじゃなくて
結構腹が据わってる人が多いと思うのですよ。
そういう人たちに、中途半端な“脅し”を
かけるとどうなるか。十中八九、“火に油を注ぐ”
結果になりますな。たぶん、懲戒請求の数って
増えるんじゃないですかね。前にしなかった
人間もこの訴訟に憤慨してやるのでは。
(マスコミでも結構取り上げられましたし)

なんかワタシ視点では、あの“珍権派ども”が
“日本中の笑い者(もしくは鼻つまみ者)”に
なる未来予想図しか描けないのですが。
主観が入りすぎてますかね?

しかし……、こうなるのが分かってて
“懲戒請求”に言及していたとしたら……。
策士だな。これはたぶん、言及された時点で
勝負決まってたような気がする……。



とはいえ、ワタシの予測なんてアテにならないのですがw

コメントする

管理者にだけ表示を許可する

Template Designed by DW99