アクセスランキング

表現の自由って

政治的意思決定のための情報や、
判断材料を与えるためにあるはずだよな。
(だからマスメディア様の露骨な
ネガキャンに頭来るんだが)



橋下弁護士に800万賠償命令
光市懲戒請求訴訟で広島地裁判決

( MSN産経ニュース )

また地裁名物“へっぽこ判決”でスカイ。
どうやら控訴するらしいから、
たぶん最高裁までもつれるだろうな。
(この間、私人から公人に
なっちゃったりしたのでトーンダウン
してる観もあるけど)

つか、マスメディア様で言ったことが
“業務妨害”(の煽動)って論理
なんだろうか。さもないと、懲戒制度
自体の否定だよ。

それとも、弁護士様のやる事に
愚民が文句言うな、って事かいな。
(アカヒは社説ではしゃいでたらしいが。
あ、リンクなんかしませんよ。
あんなゴシップ紙とかかずり合ったら、
ウチの品位が下がる。こっちをリンクしとこう)

その他:

地獄に送られたエンジニア
( すべらない名無し )
表現の自由 - Wikipedia



(´・ω・)っ 参考商品

裁判長!ここは懲役4年でどうすか 1 (1) (BUNCH COMICS)裁判長!ここは懲役4年でどうすか 1 (1) (BUNCH COMICS)
(2007/12/08)
北尾 トロ

商品詳細を見る


裁判官の人情お言葉集 (幻冬舎新書 な 3-2)裁判官の人情お言葉集 (幻冬舎新書 な 3-2)
(2008/09)
長嶺 超輝

商品詳細を見る

この記事のトラックバックURL

http://hiropon77.blog1.fc2.com/tb.php/2555-689f2ae7

コメント

>つか、マスメディア様で言ったことが
>“業務妨害”(の煽動)って論理
>なんだろうか。
じゃあどうやれば問題なかったんでしょうね。テレビがダメなら紙媒体もダメでしょ。
あ。口コミ?それともこういうことは個人でひっそりやれと?
やっぱ懲戒制度そのものを嫌っているように見えますねえあっしの曇った目には。
ワタシの
もっと“曇った上に濁った目”には、
“弁護士様のやる事に愚民が文句つけるなんておこがましい!”
に見えますねぇ。

確かに“権利”として加害者弁護も必要ですが、それはあくまでも
“法的に不利”にならないようにであって、弁護のためなら
何をやっても・言ってもいいって事にはならない、と思うのですよね。
そう思った人が多かったからこそ、2,501件も請求が
届いたわけで。別に脅迫・強制されたわけでもなく。

それにしても、“弁護方針に納得いかない人のために懲戒制度がある。
直接関係無くても請求できる”が名誉毀損に当たるなら
何もいえません罠。こんにゃくゼリーにフェミナチ野田が圧力かけて
自己満足に耽ってるのと似たようなニオイすら感じます。

コメントする

管理者にだけ表示を許可する

Template Designed by DW99